Reakce na článek "Štěňata po psu ze země původu - poprvé v ČR a co tomu předcházelo"   sl.Mgr.Hany Seibertové majitelky chovatelské stanice von Seibert .

Vážení zájemci, majitelé či milovníci plemene eurasier, nemohu jinak než napsat anti článek , protože ve zmiňovaném článku zmiňované chovatelky je mnoho zavádějících informací, navíc je zde útok proti mé osobě a klubu.

Sl.Seibertová souhlasila se založením klubu, dokonce chtěla dělat pokladní až do doby , kdy se dozvěděla, že můj pes Casanova nakryl fenu křížence chow-chow a špice. Nyní však vše co tomu předcházelo. Majitelka křízence mě oslovila zda bych nenakryla její fenu mým psem, dělá se psy caniscros. Souhlasila jsem, protože mě zajímalo co udělá znovu zkřížení eurasiera do psa ,který vlastně je potomek dvou původních ras navíc jsem vytvořila křížence a neznehodnotila plemeno , které je uznané FCI, protože kříženci zde nejsou uvedeni. Na rozdíl od jiných chovatelů, kteří po papírových rodičích prodávají štěňata hluboko pod cenou a ještě k němu ani nedají průkaz původu i když byl vystaven. Na průkaz původu má nárok každý, protože je součástí ceny štěněte a pokoud se vyskytnou vady na štěněti nemají nic  společného s tím aby nebyl vydán průkaz původu. Pokud štěně koupíte třeba za 1Kč musí dostat průkaz původu pokud byl vydán plemennou knihou a to bez zbytečného odkladu.Sl. Seibertová po zjištění z inzerátu o prodeji štěňat , kontaktovala majitelku feny pod falešným jménem a jiným emailem a vyzvídala otce štěňat. Když se ho nedozvěděla volala mě zda nevím co je to za spojení. Vzhledem k tomu, že nic nezapírám a všem říkám pravdu do očí, řekla jsem také sl. Seibertové, že otcem je můj pes a proč jsem to udělala. Sl. Seibertová nelenila a neprodleně napsala dopis na Klub chovatelů špiců kde si stěžovala. Klub chovatelů špiců mě pozval na jednání ,kterému byla přítomna i sl.Seibertová i když nebyla pozvána, ale tím lépe a zde většina členů výboru mě dala za pravdu, že jsem nepoškodila žádnou rasu a nevytvořila tak žádné plemeno bez průkazu původu. Vzhledem k tomu, že nebyl vystaven krycí list byla mi udělena peněžitá pokuta. Vše jsem konzultovala s mým právním zástupcem, který také psal na klub a kdybych chtěla a vše zapřela , klub by mi nic nedokázal a navíc Klub chovatelů špiců sice v tu dobu zastřešoval plemeno eurasier, ale jaksi na čestné slovo, protože ve svých stanovách, chovatelském , zápisním i postihovém řádu nebylo jedno jediné slovo co se týká plemene eurasier, nemusela jsem tedy pokud bych na tom trvala a soudila se nic platit a nemohl mě ani trestat. Ale vzhledem k tomu, že jsem seriozní chovatel, který nemá tajnosti tak každý rozmný člověk si z tohoto odstavce udělá závěr kdo měl čestné a seriozní jednání a kdo ne.Navíc klub chovatelů špiců po projednání bez zbytečného odkladu dal souhlas k vyčlenění plemene eurasier z jejich klubu a k založení vlastního klubu. 

   Již na úvod bych chtěla dodat, že prvního eurasiera ze země původu jsem dovezla já byla to fenka , tuto fenku jsem však vrátila protože z důvodu úrazu( shodli se na tom veterináři i v Německu), jí chyběly po přezubení  4 zuby - 3 řezáky a jeden špičák v jedné řadě za sebou..  U mě úraz nebyl. Z tohoto důvodu jsem si sehnala jiné štěně a ne již z Německa.

Nechápu uvažování sl. Seibertové, že zasílá žádost o sehnání krycího psa do Klubu špiců když v té době jak sama uvádí byl pro eurasiery již fungující samostatný klub. Nedivím se klubu špiců , že jí ani neodpověděl. To je jako kdybych já žádála o vystavení krycího listu pro eurasiery klub od akit. Je zcela normální, že člověk může být ve více klubech, ale krycí list žádá vždy tam kam dané plemeno spadá. Divná je také skutečnost , že sl. Seibertová se odvolává na to, že 4 z 5 chovatelů byli proti založení klubu. V té době i nyní jsou u nás jen 4 chovatelské stanice (Tomimopa - moje, von Seibert - sl Seibertové, Revoka a ještě jedna , jejíž majitelku se nám nepodařilo kontaktovat, protože i na ČMKU mají neplatnou adresu, tato majitelka má fenku zbonitovanou , ale nikdy neměla štěňata), takže nevím kde vzala pátého chovatele. Chovatel totiž není stejné to co majitel, v tom je velký rozdíl..Navíc je zcela přirozené, že vždy je několik osob proti něčemu novému a další osoby jsou pro novou věc . Kdežto osob , kteří stojí za klubem je 30 takže si myslím,že její 4 osoby jsou oproti 30 osobám jen kapka v moři.. Navíc v oněch 3 chovatelích a zřejmě jednoho majtele, o které se sl. Seibertová opírá je i takový co prodává štěňata hluboce pod cenou a to ještě ani nepředá rodokmen i když je to dle sdělení ČMKU POVINNÉ(chovat.stanice Revoka). Cena štěněte obsahuje vždy i rodokmen. Majitelka chovatelské stanice Revoka patří také k těm ,kteří mě napadají a nerozumí tomu, že každá země si může udělat chovné podmínky jaké chce , nemusí přistupovat na chovné podmínky z Německa a dále , ať si zamete napřed sama před svým prahem a pak někoho pomlouvá a neroznáší o něm lživé informace ,které jsou na žalobu. Dokonce zašla tak daleko, že nechala vykastrovat psy a nyní je v roce a půl prodává z důvodu rušení chovu. Proč ona chovatelka tedy kryla svojí fenu mým psem když jsem tak dle jejího sdělení špatná. Nějak počínání paní Volšické ztrácí logiku.  Z toho si sami můžete udělat úsudek s jakými lidmi se sl. Seibertová spojuje. Zda to má přínos pro chov psů či nikoliv.

Další odstavec kdy sl. Seibertová se opírá o to, že jsme jí jako klub nezajistili servis a útočí zde na mojí osobu jako poradce chovu pro eurasiery. Sl. Seibertové bylo odpovězeno ihned bez zbytečného odkladu, že jí bude vystaven krycí list a na něm budou uvedeni či uveden krycí pes až když zašle podepsanou dohodu jako nečlena klubu s naším EURASIER Klub. o.s.- toto není výmysl našeho klubu , ale bod z jednání ČMKU. Dále vzhledem k tomu,že je nečlen musí zaplatit poplatek za vystavení krycího listu(poplatek za vystavení krycího listu samozřejmě platí i člen, ale nižší).  Na základě těchto požadavků je zcela logické, že jí bude pak poskytnut veškerý servis. Všichni členové totiž na začátku roku nebo se vstupem do klubu platí členský příspěvek, kdežto sl. Seibertová jako nečlen nezaplatila nic. To že má podepsat dohodu a zaplatit příspěvek však nepochopila a neustále mi psala , že vše zaplatí až dopředu bude vědět krycího psa a že se teprve rozhodne zda s ním nakryje nebo ne a další kuriozní věta v jejím dopise zazněla, že přeci když nemá krycího psa tak nemůže žádat o vystavení krycího listu.  Právě z tohoto důvodu když lidé nemají krycího psa a to nejen u tohoto našeho plemene , ale i u jiných, tak zaplatí příspěvěk, pošlou žádost o vystavení krycího listu poradci chovu určitého plemene a ten jim napíše do krycího listu vhodného krycího psa. Dále jsem jí napsala, že krycího psa si již ona sama mohla vyhlédnout v zahraničí, protože jezdí na mnoho výstav a zde jistě není problém kontaktovat majitele psa ,který se mi libí. Její tvrzení, že vše jde přes kluby je tedy divné, protože nakonec jak sama tvrdí v článku si stejně psa sehnala sama a kluby do toho nezasahovaly. Její tvrzení, že klub jí doporučí v jakém pořadí může nakrýt je opět nepravdivé. To jsem nikdy neřekla. Nakonec mě sl. Seibertová po několika dopisech a mailech kontaktovala telefonicky , navíc její fena již hárala a měla jen několik málo dní do krytí (pouze 2 dny) , takže vše honila na poslední chvíli. Přijela k nám domů v den porodu mé feny akita inu a já jí vystavila krycí list po předložení podepsané dohody s klubem a zaplacení poplatku za vystavení krycího listu. Myslím, že málokterý chovatel by byl ochoten v době, kdy fena rodí přijímat návštěvy a vystavovat nějaké formuláře narychlo , když na vše bylo dostatet času. Navíc jsem třeba ani nemusela být doma  nebo mohla nastat jiná okolnost a to by pak ke krytí samozřejmě nemohlo dojít, protože krycí list se vystavuje před krytím nikoliv po krytí. Na krycí list jsem jí uvedla jejího psa a dále pak psa, kterého jsem sehnala v Itálii, o kterém sl. Seibertová tvrdí v článku, že je příbuzný. V článku se však již nezmiňuje o tom co jsem jí také říkala, že jsem měla osloveno více psů jednoho v Německu jednoho v Maďarsku, ale oba majitelé odmítli nakrýt fenu která má DKK 2/2 a k tomu ještě patelu 1/1. Já se nedivím, já bych takto postiženou fenu také svým psem nekryla a velmi se divím, že k tomu přistoupil majitel krycího psa z Německa jejichž chovné podmínky jsou daleko tvrdší než u nás, protože každá země si může zvolit chovné podmínky jaké chce ,neplatí zde to,že to co mají k uchovnění v Německu platí pro všechny země světa, které chovají eurasiery a spadají pod FCI: Mnou navržený pes byl krásný jedinec, který měl pouze jednoho příbuzného psa a to v případě rodokmenu štěňat až ve 4. generaci , navíc tento jedinec je vysoce kvalitní, takže pokud by se sl. Seibertová zajímala trochu o genetiku věděla by , že pokud je vysoce kvalitní jedinec v chovu tak se u něj může připustit i příbuzenská plemenitba i na daleko nižší generaci a to první nebo druhou. Takže opět její tvrzení že pes by  byl nevhodný a ještě k tomu příbuzný je zcela zcestné. Navíc neznamená , že když u psa na internetových stránkách nejsou uvedeny veškeré doklady tak, že jsem je neměla od majitelky psa zaslané mailem. Opět sl.Seibertová něco píše aniž by si dopředu ověřila jak tomu ve skutečnosti ohledně dokladů mnou navrženého psa je.

Další věc je, že fena Blue Berry Tomimopa - (je to můj odchov )  je   vychvalována jako super pes, ale já osobně vím a lze i doložit posudky z výstav, že tato fena dostala i značné množství ohodnocení horších než výborný s titulem a to ne jen v Německu, ale i v Rakousku a také i u nás(hlavně v letošním roce 2008). Je zcela logické, že se tím majitel psa nechlubí, každý pes někdy dostane horší známku než je výborná to je zcela normální , ale u této feny je toho celkem dost  na počet absolvovaných výstav, aby si to zase někdo špatně nevykládal. Navíc tato fena byla jako štěně neúměrně zatěžována, od 5 měsíce věku byla brána na plnohodnotné 1,5 -2 hodinové vyjížďky klusu a cvalu koně (citováno ze stránek sl.Seibertové). Tomu se i laik musí podivit , ale sl. Seibertová se tím ještě chlubí na svých stránkách.  

Na závěr bych chtěla říci, že tento článek píši velmi nerada nejsem člověk, který by někoho pomlouval či na někoho psal , vždy říkám věci na rovinu a pravdu , ale slečna Seibertová když se mnou mluví tak je jak mílius nic mi nevytkne a pak mě pomlouvá jak na svých stánkách tak i v dopisech. Toto jednání opravdu není důstojné seriozní chovatelky- je to jednání člověka, který se vyžívá v tom, že neustále někoho pomlouvá a kritizuje a sám nic nedokáže a nedokázal) . Dále sl. Seibertová je dost mladá na to, aby mohla někomu neustále radit je to její první chovná fena. Zatím nic pořádného v chovu ani na výstavách nedokázala. Až bude chovat psy 10 let jako já a moji psi jsou mým koníčkem a zároveň povoláním, do práce nechodím, takže se psy i když mají kotce jsem po celý den (navíc se psy jezdím na 30-40 výstav v roce u nás i v zahraničí a reprezentuji tak zdárně českou kynologii ). A až dosáhne takových úspěchů jako např. ,že její pes bude na prvním místě v celkovém hodnocení všech eurasierů v zemi původu v Německu za rok na výstavách a třeba i v budoucnu její druhý pes ještě na 8 místě z deseti   vyhodnocených jako se to povedlo mě v roce 2005 jako člence EKW v Německu, ze kterého jsem nikdy nebyla vyloučena jak tvrdí paní Volšická(což je na podání žaloby), navíc tam mám na jejich stránkách i odkaz na mojí chovatelskou stanici( to by asi neměl člověk , který by byl vyloučen- důkaz www.eurasier-klub.de a pak Eurasierlinks a dále Eurasier International) , tak pak může někoho kritizovat. Navíc ani jedna dáma paní Volšická ani slečna Seibertová na těchto německých stránkách odkaz na svojí chovatelskou stanici  nemaji- kontrola dne 23.1.2009. Většina světových i našich známých chovatelů , kteří chovají více psů je chovají v kotcích, chov v bytě či domě by byl zcela nevhodný, v případě že kotce odpovídají zákonu na ochranu zvířat, tak zde nic špatného nevidím, ba právě naopak, protože je daleko lepší pro psa když je celý den na čerstvém vzduchu než zavřený někdě v bytě, třeba v jedné místnosti a musí čekat na majitele než se vrátí z práce po 8 i více hodinách. Tím samozřejmě neodsuzuji chování psů v bytě, ale reaguji na větu sl.Seibertové ohledně kotců. Já například pro svoje feny mám speiální porodní místnost vykachličkovanou s podlahovým topením , zázemím a výběhem na zahradu, který je z domu- máte toto vy sl.Seibertová? Myslím, že je to rozhodně lepší než když pes rodí v bytě kde nemá soukromí a klid. Vím, že např. právě v Německu nepovolují chovatelskou stanici člověku, který nemá dům a k tomu odpovídají kus zahrady. (viz.poznámka od jedné majitelky eurasiera žijící v Německu). Což chovat koně ve stájích a psy v kotcích je něco nemorálního pokud samozřejmě nejsou týráni či nestrádají? 

Tento můj článek vychází jen z možných doložených písemných podkladů není zde nic vymyšleného nebo něco , že někdo někde slyšel a neověřil si to .